Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9578 E., 2024/6074 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/9578
- Karar No
- 2024/6074
Karar Özeti
MAHKEMESİ: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1889 E., 2023/1653 K.
KARAR : Başvurunun esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Mersin 6. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/874 E., 2020/5 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince boşanma davasının reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; erkeğin kadın üzerinde baskı ve korku yarattığını, sürekli küçük görüp aşağıladığını, birlik görevlerini yerine getirmediğini, darp ettiğini, hakaret ettiğini, tehditte bulunduğunu, ortak haneyi terke zorladığını, dinen kadını boşadığını söylediğini, sosyal medyadan sevecek birisini aradığını paylaştığını iddia ederek, evlilik birliğinin sarsılması nedeni ile tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, ortak çocuk Yavuz Selim için aylık 1.250,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, diğer çocuklar için aylık 1.250,00'şer TL tedbir ve yardım nafakasına, yasal faizi ile 200.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmesini talep ve dava...
SAYISI : 2021/1889 E., 2023/1653 K.
KARAR : Başvurunun esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Mersin 6. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/874 E., 2020/5 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince boşanma davasının reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; erkeğin kadın üzerinde baskı ve korku yarattığını, sürekli küçük görüp aşağıladığını, birlik görevlerini yerine getirmediğini, darp ettiğini, hakaret ettiğini, tehditte bulunduğunu, ortak haneyi terke zorladığını, dinen kadını boşadığını söylediğini, sosyal medyadan sevecek birisini aradığını paylaştığını iddia ederek, evlilik birliğinin sarsılması nedeni ile tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, ortak çocuk Yavuz Selim için aylık 1.250,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, diğer çocuklar için aylık 1.250,00'şer TL tedbir ve yardım nafakasına, yasal faizi ile 200.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmesini talep ve dava...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4435 E., 2024/6503 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4516 E., 2024/6500 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4700 E., 2024/6498 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9582 E., 2024/6072 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4491 E., 2024/6489 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8110 E., 2024/6070 K.18 Eylül 2024