Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4764 E., 2024/6698 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/913 Esas, 2023/854 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. ... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/149 E., 2021/86 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 30. sınıf mallar yönünden seri ve tanınmış "GOLDEN" esas unsurlu markalarını mesnet göstererek davalının 2018/87009 sayılı ve "GOLDEN ZARA" ibareli 29 ve 30 sınıfları kapsar marka başvurusuna itiraz ettiğini, itirazın davalı TÜRKPATENT Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun (YİDK) kararıyla nihai olarak reddedildiğini, dava konusu marka için 29 ve 30 sınıflarda başvuru yapılmış olup müvekkili şirket markası ile 30 sınıfta, yani aynı ve benzer mal sınıfında olduklarını, taraf markalarının asli unsurlarının "GOLDEN" ibaresi olup markaların ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, başvurunun müvekkili markalarının serisi olarak kabul edileceğini ve iltibasa sebebiyet vereceğini, tüketicilerin markaların kapsamındaki ürünleri satın alırken fazla zaman harcamayacağını, "GOLDEN" ibareli markaların benzer olduğuna dair mahkeme kararlarının olduğunu, markaların karıştırılmasının şart olmadığını, karıştırılma tehlikesinin...