Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4797 E., 2024/6813 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2248 E., 2023/1108 K.
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/103 E., 2022/224 K.
BİRLEŞEN DAVA : İstanbul Kapatılan 38. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/130 E.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davada davacı vekili ile asıl davada davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
1.Davacı vekili asıl dava dilekçesinde, davalı ...'nın 29.05.2007 tarihli kurulmuş İmaj Galeri Fotoğrafçılık Ticaret Limited Şirketinin %50 ortağı ve müdürü olduğunu, diğer %50 payın da davacıya ait olduğunu, davalının şirkette müdürlük görevi devam ederken aynı adreste aynı konuda faaliyet gösteren İmaj Arşivi Yayıncılık Ticaret Limited unvanlı bir şirket kurarak çalışmaya başladığını, şirketin iş ve sözleşmelerini kurduğu yeni şirkete sevk ettiğini, bu suretle birlikte ortak oldukları şirketin kazancını ve karını daralttığını, bu sebeple şirket müdürünün yaptığı haksız rekabetin tespit ve menini haksız ticaret faaliyet nedeni ile elde edilen maddi menfaatlerin tespiti ile şirkete devrine, 2.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
2.