Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4814 E., 2024/6815 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1101 E., 2023/888 K.
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2.... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/150 E., - 2021/53 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin Muratbey tanınmış markalarının sahibi olduğunu, uzun yıllar süren çalışmaları neticesinde dünyada ilk kez burgu peynir olarak piyasaya sürülen peynirin şeklini bulduğunu ve bu şekilde satışa sunarak Muratbey Burgu markalarını yarattığını, müvekkilinin 2015/28257 sayılı şekil markasının sahibi bulunduğunu, söz konusu peynirin en önemli özelliğinin spiral şekilli olması olduğunu, davalı tarafın müvekkilinin peynirlerinin taklidini ürettiğini, davalının önce ikili sarmal yapılı şerit oluşturduğunu sonra bu ikili sarmaldan 3 tanesini yine sarmal form vererek burduğu ve aynı satış ve sunum yöntemiyle pazarladığını, davalının bu eyleminin haksız rekabet teşkil ettiğini, davalının ürününü “örgülüm” ismiyle pazarlamakta olduğunu ve 3. kişilere fason üretim yaptığını, davalı aleyhine satışa sunulan taklitler üzerinden tespit işlemi yapıldığını ve tespit neticesinde davalı ürünlerinin müvekkilinin 2015/28257 sayılı markası kapsamında korunan şekil...