Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4798 E., 2024/7031 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/4798
- Karar No
- 2024/7031
- Hüküm
- Davanın reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1019 Esas, 2023/897 K.
HÜKÜM : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/799 E., 2021/28 K.
Taraflar arasındaki istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının dava dışı ... ... Eğitim A.Ş.'nin hissedarı ve imza yetkilisi olduğunu, bu şirketin davalı bankadan 25.07.2012 tarihli kredi sözleşmesi ile kredi kullanıp, kredi karşılığında banka lehine ipotek tesis ettiğini, ... ... Eğitim A.Ş.'nin kredi borcu ödenirken banka tarafından kendilerine, davacının hissedar olduğu ... Tıbbi Cihazlar Ltd. Şti. ile davacının kardeşinin hissedar olduğu ... Mobilya Ltd. Şti.'nin de aynı bankaya kredi borcunun bulunduğu ve ... ... Eğitim A.Ş.'nin de bu kredilere kefil olduğu bildirilerek, ... ... Eğitim A.
SAYISI : 2021/1019 Esas, 2023/897 K.
HÜKÜM : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/799 E., 2021/28 K.
Taraflar arasındaki istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının dava dışı ... ... Eğitim A.Ş.'nin hissedarı ve imza yetkilisi olduğunu, bu şirketin davalı bankadan 25.07.2012 tarihli kredi sözleşmesi ile kredi kullanıp, kredi karşılığında banka lehine ipotek tesis ettiğini, ... ... Eğitim A.Ş.'nin kredi borcu ödenirken banka tarafından kendilerine, davacının hissedar olduğu ... Tıbbi Cihazlar Ltd. Şti. ile davacının kardeşinin hissedar olduğu ... Mobilya Ltd. Şti.'nin de aynı bankaya kredi borcunun bulunduğu ve ... ... Eğitim A.Ş.'nin de bu kredilere kefil olduğu bildirilerek, ... ... Eğitim A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1431 E., 2024/7036 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5578 E., 2024/7035 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5199 E., 2024/7034 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5193 E., 2024/7029 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5148 E., 2024/7027 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5068 E., 2024/7025 K.2 Ekim 2024