Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4802 E., 2024/8198 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1210 Esas, 2023/964 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/576 E., 2019/1141 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 12.11.2024 günü hazır bulunan davacı vekili Avukat ... ile tüm davalılar vekili Avukat ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ...'nün kurucusu olduğu davalı ... ... A.Ş. ile davacı ... Tekstil Makineleri Yapı Malz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve davalı ... Ticaret ve Yatırım A.Ş. arasında alım satıma dayalı ticari ilişki bulunduğunu, ... ... Ltd. Şti.'nin, müvekkili şirketin ürettiği banyo ve duşa kabin ürünlerini sattığını, bu ticari ilişki çerçevesinde müvekkilinin sahibi bulunduğu diğer davacı şirketin borcu bulunduğu belirtildiğinden görüşmelere başlandığını, bu görüşmeler sonucunda bir kısım borç tasfiye sözleşmeleri ve protokoller, kefillik sözleşmeleri imzalandığını, ...'nün üzerinde kurulan baskı ve tahakküm sonucu bu sözleşmeleri imzaladığını iddia ederek...