Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5178 E., 2024/8196 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/463 Esas, 2023/307 Karar
HÜKÜM : Kısmen kabul
Mahkeme kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili, davalı ... vekili, davalılar ..., ..., ... vekilleri, davalı asıl ..., davalılar ..., ..., ..., ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 19.11.2024 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacı vekili Avukat ... ile davalılar vekili Avukat ..., ..., ... ve ... vekili Avukat ... ile davalı ... vekili Avukat ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların, bankanın kredilendirme prensiplerine aykırı olarak kullandırdıkları krediler nedeniyle bankayı zarara uğratmış olduklarını, davalılar her ne kadar YPK kararı doğrultusunda kredi kullandırdıklarını iddia etmekte iseler de YPK kararında kredi verilmesi öngörülürken teminatsız kredi verilmesine ilişkin bir yönlendirme yapılmadığını, kaldı ki, davalıların konum ve görevleri gereğince YPK kararlarını uygularken muhtemel banka zararını engellemek üzere gerekli önlemleri almaları, riskleri yeterli teminat ile garanti altına almaları gerektiğini, dosyadaki delillerden de anlaşılacağı üzere davalıların...