Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4807 E., 2024/6741 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4807
- Karar No
- 2024/6741
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/168 Esas, 2023/1351 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Fikrî ve Sınai Haklar Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2018/617 E., 2021/474 K.
Taraflar arasındaki faydalı modele tecavüzün önlenmesi, men'i ve ref'i, maddi ve manevi tazminat ile fayfalı modelin hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve karşı davaların reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı - karşı davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı - karşı davalı vekili dava dilekçesinde; davacının Beyşehir'de faaliyet gösteren bir silah firması olduğunu, davacının üretmiş olduğu sistemlerde kullandığı Darbe Emici Sistem Yarı Otomatik Silahlarda kullandığı sistemin bu güne kadar kullanılanlardan tamamen farklı yeni bir teknik olduğunu, davacının bu buluşunu Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 2016/03449 no.lu faydalı model belgesi ile tescil edildiğini, davalının bu buluşu kopyalayarak taklit ettiğini, Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/81 D.
SAYISI : 2022/168 Esas, 2023/1351 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Fikrî ve Sınai Haklar Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2018/617 E., 2021/474 K.
Taraflar arasındaki faydalı modele tecavüzün önlenmesi, men'i ve ref'i, maddi ve manevi tazminat ile fayfalı modelin hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve karşı davaların reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı - karşı davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı - karşı davalı vekili dava dilekçesinde; davacının Beyşehir'de faaliyet gösteren bir silah firması olduğunu, davacının üretmiş olduğu sistemlerde kullandığı Darbe Emici Sistem Yarı Otomatik Silahlarda kullandığı sistemin bu güne kadar kullanılanlardan tamamen farklı yeni bir teknik olduğunu, davacının bu buluşunu Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 2016/03449 no.lu faydalı model belgesi ile tescil edildiğini, davalının bu buluşu kopyalayarak taklit ettiğini, Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/81 D.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/749 E., 2024/6733 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4880 E., 2024/6734 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1396 E., 2024/6736 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5267 E., 2024/6742 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/10033 E., 2024/6284 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/7763 E., 2024/9474 K.24 Eylül 2024