Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4816 E., 2024/6546 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20.Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/991 Esas, 2023/797 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. ... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/361 E., 2023/84 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2020/78248 numaralı ''mrtp'' ibareli marka tescil başvurusunun, davalı firmanın itirazı sonucunda, TÜRKPATENT Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK)'nun 2022-M-8689 sayılı kararı ile yerinde görüldüğünü, oysa başvuru ile itiraz konusu markalar arasında herhangi bir benzerliğin bulunmadığını, davalı şirketin itirazına konu olan markanın ''mr p'' olarak değil de ''Mr. Porter'' markasının kısaltması ''Mr P.'' olarak değerlendirilmesinin gerektiğini ileri sürerek TÜRKPATENT YİDK 29.06.2022 tarih ve 2022-M-8689 kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı TÜRKPATENT vekili cevap dilekçesinde; müvekkili kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.