Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4866 E., 2024/6456 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/561 E 2023/575 K
HÜKÜM : Davanın reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. ... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki marka ile ilgili kurum kararının iptali ve hükümsüzlük davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı gerçek kişi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin “MAC” ibareli tanınmış seri markaların sahibi olduğunu, davalının tescil talebinde bulunduğu "IMAX" ibareli markanın ile müvekkili şirketin “MAC” ibareli markalarına karıştırılacak derecede benzediğini, tüketiciler nezdinde seri marka gibi algılanma ihtimalinin bulunduğunu, itiraz üzerine başvuru kapsamından bir kısım mal ve hizmetler çıkartılmış ise de bu karara karşı başvurunun tümden reddi talebiyle yaptıkları itirazın davalı TÜRKPATENT Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu kararıyla nihai olarak...