Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4867 E., 2024/6748 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1061 Esas, 2023/894 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. ... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/58 E., 2021/106 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... Ay-Metropol Tercüme Hizmetleri'nin 2013 yılından ve müvekkili şirketin de 2015 yılından beri tercüme hizmetleri sunduğunu, “metropoltercume.com.tr” alan adının da sahibi olduğunu, müvekkillerinin ticaret unvanlarının çekirdek unsuru olan "metropol tercüme" ibaresini markasal olarak da kullandıklarını, kullanımlarının uzun yıllara dayandığını, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 6 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca metropol tercüme ibarenin gerçek hak sahibi olduklarını, davalının 2016/106377 sayılı “METROPOL TERCÜME” ibareli 41. sınıfta tercüme hizmetlerinde tescilli markasının 6769 sayılı Kanun'un 6 ncı maddesinin altıncı fıkrası ve 25 inci maddesi gereği hükümsüz kılınması gerektiğini, ibare üzerinde gerçek hak sahibinin müvekkilleri olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) haksız rekabet ve ticaret unvanının korunmasına ilişkin hükümlerin de nazara alınması gerektiğini,...