Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1923 E., 2024/6752 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2020/36 Esas, 2020/438 Karar
HÜKÜM : Davanın kabulü
Taraflar arasında görülen davada mahkemece verilen kararı bozan Dairenin kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup görüşüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin alacağı temlik aldığı kişinin Egebank A.Ş. şubesine banka personelinin telkin ve yönlendirmesi ile para yatırdığını, paranın usulsüz olarak off-shore hesabına aktarıldığını, talep edilmesine rağmen paranın geri ödenmediğini ileri sürerek yatırılan paranın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ...Ş. ve fer’i müdahiller vekilleri cevap dilekçelerinde, husumet, zamanaşımı, hak düşürücü süre ve esasa ilişkin savunmalarda bulunarak davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece, davanın kabulüne, 51.129,19 euronun 29.11.1999 tarihinden itibaren işleyecek döviz faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, Dairemizin 19.12.2022 tarihli, 2021/4040 E. ve 2022/9140 K. sayılı kararı ile davalı banka ve feri müdahil ... yararına bozulmasına karar verilmiş, Dairemiz ilamına karşı davacı vekilince karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.
IV. KARAR DÜZELTME İNCELEMESİ
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dava, davalı ...Ş.'nin külli halefi olduğu Egebank A.