Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4881 E., 2024/8088 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1262 Esas, 2023/990 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/745 E., 2019/1114 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 19.11.2024 günü hazır bulunan davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirkete 1992 yılında %45 hisse ile ortak olduğunu, şirketin diğer ortağının usulsüz işlemleri ile müvekkilinin payının %01'e düşürüldüğünü, anılan usulsüz işlemlere dayalı ortaklar kurulu kararlarının geçersizliğinin tespiti için açılan İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/673 E. sayılı dosyasının derdest olduğunu, şirket müdürünün azli, kar payı istemi, şirketin feshi, rekabet yasağına aykırılık sebebiyle tazminat, şirket müdürünün sorumluluğuna dayalı tazminat, genel kurul kararların iptali, özel ve resmi evrakta sahtecilik, dolandırıcılık suçlarına ilişkin davaların derdest olduğunu, 28.03.2018 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında...