Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4951 E., 2024/6710 K.

MAHKEMESİ :Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI :2020/1002 Esas, 2023/533 Karar
HÜKÜM :Kısmen kabul-ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2012/699 E., 2019/502 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile asıl borçlu Erkim Yapı Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti., müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla Erkilit Yapı Kim. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti., ..., Tolga Koksal ..., ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, kredinin geri ödenmediğini, davalılara ihtarname keşide edilerek temerrüde düşürüldüğü, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itirazlarının haksız olduğunu ileri sürerek Ankara 16. İcra Müdürlüğü'nün 2012/7625 E. sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin tamamı takibin devamına, %40' tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1-Davalı ... ...