Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4681 E., 2024/6705 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/898 Esas, 2023/819 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. ... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/189 E., 2020/163 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin davaya konu tasarım başvurusuna yaptıkları itirazlarının reddedildiğini oysa dava konusu tasarımının, müvekkilinin marka ve tasarımları karşısında yeni ve ayırt edici nitelikte olmadığını, başvurunun kötü niyetli bulunduğunu ileri sürerek 2019/T-201 sayılı YİDK kararının iptali ve dava konusu tasarımın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde; müvekkiline ait tasarımın yeni ve ayırt edici olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
2.Davalı TÜRKPATENT vekili cevap dilekçesinde; müvekkili Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince, davalının davaya konu tasarımının, davacının dava konusu markası ve tasarımı karşısında yenilik ve ayırt edicilik koşullarını sağlamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne,...