Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4958 E., 2024/2344 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/92 Esas, 2023/8 Karar
DAVALILAR : 1. ...
2.Grup Danışmanlık Tercüme Turizm Seyahat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili Avukat ...
HÜKÜM : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların müvekkiline ait unvan, marka, logo, işaret ve tanıtım şekillerini aldatıcı, yanıltıcı, haksız rekabet sayılan, iltibasa meydan veren şekildeki tutum ve davranışları ile kullanımlarının tespit, men ve önlenmesi için İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde açılan davada tefrik kararı sonrası davalıların markaya vaki tecavüzün tespiti ile menine karar verildiğini, tefrik edilen haksız rekabet davasının görevsizlik kararından sonra İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/226 E. sayılı dosyası ile devam ettiğini, her iki davada belirtilen davalıların eylem ve işlemlerinden müvekkilinin maddi ve manevi zarar gördüğünü ileri sürerek 150.000,00 USD zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen faizi ile tahsilini talep etmiştir.
II.