Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5835 E., 2024/2348 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1390 Esas, 2022/705 Karar
DAVALILAR : 1.Konya Şeker San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ...
2.Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) vekili Avukat ...
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/435 E., 2018/28 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 29, 30, 32. sınıflardaki 2014/03691 sayılı “Torku Milkolata” ibareli marka başvurusuna müvekkilinin Meyolata, Fruttolata, Fruitolata ve özellikle tanınmış Biscolata ibareli markalarına dayanarak yaptığı itirazın TÜRKPATENT YİDK’nca nihai olarak reddedildiğini, tüketicinin davalı başvurusunu duyduğunda Biscolata’nın üreticisinin süt, sütlü çikolata veya benzeri ürün imal etmeye...