Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4987 E., 2024/6718 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/16 Esas, 2023/403 Karar
HÜKÜM : Esastan ret; davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/563 E., 2021/696 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının TEB bankasından kullanmış olduğu ticari krediden dolayı davalı adına tapuda kayıtlı taşınmaz üzerinde TEB bankası lehine 1.000.000,00 TL bedelli ipotek tesis edildiğini, müvekkilinin bankaya 390.000,00 TL borç ödemesi yapması karşılığında bankadan davalıya ait taşınmaz üzerindeki ipotek hakkının 390.000,00 TL olan bir kısmını bankadan devir ve temlik aldığını, buna dayanarak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, bu nedenle davalının takibe yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince, dava dışı TEB A.Ş. ile dava dışı Yükseller Kimya Metal Otomotiv ve İnş. San. ve Tic. Ltd.