Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5002 E., 2024/6894 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1022 Esas, 2023/933 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. ... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/172 E., 2021/183 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin babası tarafından Gümülcine’de 1955 yılında kahve üretilmeye başlandığını, “Şerafettin” markası ile üretilen kahveyi hem Batı Trakya’da hem de Türkiye’de meşhur ve maruf hale getirdiklerini, 2016/60919 sayılı, “kuru kahveci şerafetin komotini” ibareli ve 2016/23543 sayılı, “haci şerafettin” ibareli markaların müvekkili adına kayıtlı olduğunu, müvekkilinin davalının da dahil olduğu 4 kişi ile birlikte Batı Trakya Kahve Kakao Gıda A.Ş. unvanlı bir şirket kurduklarını, bu şirkette marka hakkı ve formülü müvekkiline ait olan kahveyi sattıklarını, davalının şirket müdürü olarak görev yaptığını, davalının müvekkilinin güvenini kötüye kullanarak müvekkiline ait markaları, bilgisi ve onayı olmaksızın, müvekkili ile birlikte kendi adına kötü niyetli olarak tescil ettirdiğini, müvekkilinin 2017/20876 sayılı ve “hacı Şerafettin gümülcine harmanı 7 harmanlı muhteşem Türk kahvesi” ibareli, 2017/20791 sayılı ve “kuru kahveci Şerafettin...