Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/5136 E., 2024/6879 K.

MAHKEMESİ :İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI :2024/1058 Esas, 2024/973 Karar
HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ :Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2023/464 E., 2024/79 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tasfiye memuru vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, sonradan terkin edildiği anlaşılan dava dışı İpeknur Gıda Pazarlama İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. şirketi ile arasında devam edip sonuçlanan dava sonucunda lehlerine hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama gideri alacaklarının tahsili için başlattıkları takipte adı geçen şirketin 15.04.2015 tarihinde feshedilerek ticari kaydının silindiğini öğrendiklerini ileri sürerek anılan şirketin tüzel kişiliğinin ihya edilerek tesciline, ek tasfiye işlemleri yapılmak üzere tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı tasfiye memuru vekili cevap dilekçesinde; söz konusu şirketin 15.04.2015 tarihinde feshedilerek ticaret sicil ve vergi kayıtlarının silindiğini, davacı ile şirket arasında tazminat davasının bulunduğunu, davacının, tasfiye döneminde şirketten herhangi bir muaccel hak ve alacağı bulunmaması nedeni ile hukuki yararının bulunmadığını, İzmir 27.