Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5022 E., 2024/7190 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1172 Esas, 2023/650 Karar
HÜKÜM : Esastan ret, kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivrihisar Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/6 E., 2020/95 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ...'da un fabrikası işlettiğini, davalının ise kuru bakliyat ve tahıl tüccarlığı yaptığını, müvekkili ile davalı arasında 2007-2008 yıllarında buğday alışverişi yapıldığını, yapılan buğday ve un alışverişi sonucu müvekkilinin çekler ile yaptığı ödeme sonrasında davalıya bakiye 451.821,02 TL borcunun kaldığını, bu borcunu ise halen ödeyemediğini, davalının bu alacağına karşılık davacıya yönelik 796.000,00 TL'lik takipte bulunduğunu, müvekkilinin takibe itiraz etmediğini, ancak alışverişin teminatı olarak verilen senetlerle ilgili olarak yapılan takipte 344.178,98 TL'lik fazla talebin bulunduğunu, müvekkilinin davalıya bu miktar borcunun bulunmadığını ileri sürerek davacının borç miktarının 451.821,02 TL olduğunun ve 344.178,98 TL'lik kısım için borçlu olmadığının tespiti ile fazla talep edilen bu kısım için takibin iptaline ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesi ile de 607.612,52 TL'den borçlu...