Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5036 E., 2024/7016 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/365 Esas, 2023/968 Karar
HÜKÜM : Asıl davanın kısmen kabulü, karşı davanın reddi(Esas hakkında yeniden hüküm tesis edilmek suretiyle)
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2015/93 E., 2020/825 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı - karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. ASIL DAVA ve KARŞI DAVAYA CEVAP
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılmış 01.12.2012 tarihli, 5 yıl süreli "Bayilik Sözleşmesi'nin", davalı bayi tarafından süresinden önce feshi ve bu nedenle asgari alım taahhüdüne uymaması nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle taahhütname uyarınca eksik kalan ürün miktarı için şimdilik 594.887,34 USD kâr mahrumiyetinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, karşı davada özetle sözleşmede müvekkilinin başka bayilikler verebileceğinin düzenlenmiş olduğunu karşı davacının basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğü olduğunu savunarak feshin haksız olduğu gerekçesiyle karşı davanın reddini istemiştir.
II. ASIL DAVAYA CEVAP ve KARŞI DAVA
1.