Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5123 E., 2024/7009 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1144 Esas, 2023/1217 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/441 E., 2023/342 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin, kredi sözleşmesinin teminatı olarak davalı ... lehine 3. kişi sıfatı ile ipotek verdiğini, davacıların kredi sözleşmelerinde borçlu ya da kefil olmadığını, davalının alacağının yalnızca Türk Lirası cinsinden olduğunu, toplu ipoteğin hukuka aykırılığı nedeniyle fekki gerektiğini ileri sürerek dava konusu bağımsız bölümlerdeki 10.000.000 euro bedelli ipoteğin fekki ile tapudan terkinine, olmadığı takdirde yolsuz şekilde tescil edilen toplu ipoteğin fekki ile tapudan terkinine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava dışı asıl borçlu şirket ile iki adet kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmelere istinaden muhtelif tarihlerde euro krediler kullandırıldığını, bu kredilerin teminat olarak da dava konusu taşınmazlar üzerinde 2.