Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5066 E., 2024/6825 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1116 Esas, 2023/837 Karar
HÜKÜM : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. ... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/111 E., 2023/70 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 1979 yılından bu yana ayakkabı üretim sektöründe yer alan müvekkilinin, sektöre dair yaptığı araştırmalar sonucu "ayakkabı üretiminde yenilik" buluşunu koruma altına almak adına TÜRKPATENT nezdinde 2010/01778 tescil numarası ile patent başvurusunda bulunduğunu, söz konusu patent başvurusunun tescil sürecinde belirli aşamalardan geçtiğini, ikinci inceleme raporunun olumsuz verilmesi sebebi ile istemlerin değiştirildiğini, üçüncü incelemenin de olumsuz geldiğini ve başvurusunun Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararıyla reddedildiğini, buluşu ile yekpare saya parçasıyla ayakkabı tabanını görünmeyen bir dikişle birleştirdiğini, redde gerekçe gösterilen buluşların farklı nitelikte olduğunu ileri sürerek müvekkiline ait 2010/01778 sayılı başvurunun reddine yönelik YİDK'nın 2017-P-12 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II.