Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/508 E., 2024/3894 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/957 Esas, 2022/1902 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2019/313 E., 2021/101 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili aleyhine davalı tarafından Malatya İcra Müdürlüğünün 2019/27978 E. ile 1.000.000,00 TL meblağlı alacaktan kaynaklı olarak takip başlatıldığını, yapılan takibin usule aykırı olduğunu, davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu bonoların kesinlikle hiçbir hukuki dayanağının olmadığını, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, söz konusu icra dosyasındaki icraya konu olan toplam 1.000.000,00 TL meblağlı on adet bononun davalının eşi olan...ile müvekkili arasında birlikte işlettikleri halıcı dükkânında karşılıklı güven oluşturmak adına birbirlerine verilen teminat senetleri olduğunu, aynı düzenleme tarihli, aynı...