Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5126 E., 2024/6658 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/5126
- Karar No
- 2024/6658
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddine
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1149 Esas, 2023/1176 Karar
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
(... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatı ile)
SAYISI : 2022/96 E., 2023/54 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2005 yılından beri e-ticaret sektöründe öncü konumunda bulunduğunu, davalının Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğünün istihdam kapsamında sunmuş olduğu iş başı eğitim programında 23.03.2021 tarihinden itibaren yaklaşık 3 hafta müvekkil şirket bünyesinde grafiker olarak duvar sanatları sektöründe çalıştığını, davalının müvekkiline ait tasarımları izinsiz olarak www.etsy.com adlı internet sitesi üzerinden satışa sunduğunu, söz konusu site tarafından da müvekkilin başvurusu haklı bulunarak, ürünlerin kısa bir süreliğine siteden kaldırılmasına karar verildiğini, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 73 üncü maddesine göre, davalının, müvekkili şirkette çalıştığı dönem içerisinde yapmış olduğu tasarımları www.etsv.com adlı internet sitesinden satışa sunulması nedeni ile tasarımların hak sahibinin davacı şirket olduğunu, dolayısıyla davalının, müvekkiline ait...
SAYISI : 2023/1149 Esas, 2023/1176 Karar
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
(... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatı ile)
SAYISI : 2022/96 E., 2023/54 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2005 yılından beri e-ticaret sektöründe öncü konumunda bulunduğunu, davalının Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğünün istihdam kapsamında sunmuş olduğu iş başı eğitim programında 23.03.2021 tarihinden itibaren yaklaşık 3 hafta müvekkil şirket bünyesinde grafiker olarak duvar sanatları sektöründe çalıştığını, davalının müvekkiline ait tasarımları izinsiz olarak www.etsy.com adlı internet sitesi üzerinden satışa sunduğunu, söz konusu site tarafından da müvekkilin başvurusu haklı bulunarak, ürünlerin kısa bir süreliğine siteden kaldırılmasına karar verildiğini, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 73 üncü maddesine göre, davalının, müvekkili şirkette çalıştığı dönem içerisinde yapmış olduğu tasarımları www.etsv.com adlı internet sitesinden satışa sunulması nedeni ile tasarımların hak sahibinin davacı şirket olduğunu, dolayısıyla davalının, müvekkiline ait...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/11529 E., 2024/12236 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/7792 E., 2024/10386 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5072 E., 2024/6692 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/2105 E., 2024/5818 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/1163 E., 2024/5859 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6306 E., 2024/5854 K.23 Eylül 2024