Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5164 E., 2024/6681 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/693 Esas, 2023/789 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. ... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/204 E., 2021/63 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin T/02156, 2017/34352, 2015/75963, 2015/75955, 2015/75951, 2015/75947, 2015/22505, 2015/105595, 2013/103891, 2012/83825, 2012/83810, 2012/83801, 2010/22667, 2010/22666, 2010/18009, 2009/26174, 2009/26173, 2009/26172, 2009/26172, 2003/03516, 2003/03515, 189585, 149139, 2001/21466 Sayılı ve "eriş", "e eriş", "erişto", "eriştelli", "erişetti", "erişbey", "eriş şekil", "eriş usta şekil", "eriş group", "çabuk erişte-eriş erişte", "e eriş", "anadolu'dan eriş erişte", "eriş un platinium özel amaçlı buğday unu şekil", "eriş un üç ceylan özel amaçlı baklavalık böreklik buğday unu şekil, "eriş card", "eriş bis", "eriş bis", "eriş gold". "eriş un bis", "eriş un gold", "erişler", "eriş", "erişyağ şekil", "eriş un", "eris flour mills şekil" ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki “ORISUN” ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere başvuruda...