Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1682 E., 2024/6679 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1658 Esas, 2023/1200 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin hissedarlarından ... ...’ın 28.02.2017 tarihinde vefat ettiğini, vefat nedeniyle şirketin Adana 3. Noterliği 15891 yevmiye ile onaylı, şirket yönetim kurulu 04.08.2017 tarih ve 1 nolu karar ile vefat eden hissedarın payının, eşi ... ile çocukları İdil ..., ... ... ve ... ...’a miras yolu ile intikaline, miras yolu ile intikalle hissedar olan ...’ın hissesinin Hatay 3. Noterliği 04.08.2017 tarih ve 13352 yevmiye nolu hisse devir senedine istinaden ... ...’a devredilmesine, bu şekilde şirket ortaklarının ... ..., ... ..., ... ..., İdil ..., ... ... ve ... ...’tan oluşmasına karar verildiğini, miras yolu ile intikalle hissedar olan ... hissesinin ... ...’a devrine ilişkin tescil taleplerinin davalı ... 24511 sayı ve 15.09.2017 tarihli karar ile bir takım şekli eksikliklerin olduğunu, TMK m.352 veliye çocuk mallarını açıkça yönetim hakkı tanıdığından belirtilen çocukların hisselerinin yönetilmesi için kayyum atanmasına gerek bulunmadığı gerekçesi ile reddolunduğunu belirterek davalının 15.09.2017 tarih, 24511...