Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5203 E., 2024/6980 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/711 Esas, 2023/610 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/183 E., 2021/1 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve
Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'in 2018/84752 sayılı "... yurt dışı kargo hizmetleri" ibareli marka başvurusuna, müvekkilinin "..." ibareli markalarına dayalı olarak yaptığı itirazın davalı Kurum tarafından reddedildiğini, taraf markaları arasında iltibas bulunduğunu, dava konusu başvurunun tescilinin müvekkili ile özdeşleşen markaların ayırt ediciliğine zarar vereceğini, başvuru sahibinin müvekkiline ait markanın tanınmışlığı üzerinden haksız kazanç elde edeceğini ileri sürerek 18.03.2019 tarihli 2019-OE-121847 sayılı Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptaline ve 2018/84752 sayılı markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, dava konusu 2018/84752 sayılı marka hakkında verilmiş bir YİDK kararının bulunmadığını, iptali talep edilen 2019-OE-121847 sayılı kararın, 2018/84752 sayılı marka başvurusu hakkında Markalar Dairesinin verdiği karara ilişkin olduğunu savunarak...