Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5356 E., 2024/7252 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3638 Esas, 2023/230 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/953 E., 2022/822 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerine ait olan dava konusu taşınmazların 14.12.2017 tarihinde davalı tarafa satıldığını ve tapuda devredildiğini, ancak devir tarihinde ekonomik olarak sıkıntı içinde olan davacıların taşınmazları gerçek değerinin çok altında bir bedelle davalıya sattığını, karşılıklı edimler arasında oransızlık olduğunu ileri sürerek öncelikle taşınmazların tapusunun gabin nedeniyle iptali ile davacılar adına tesciline, olmadığı takdirde eksik ödenen taşınmaz bedelinin tespiti ile davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacının tacir olup basiretil bir tacir gibi davranması gerektiğini, devir tarihinde davacının müzayaka halinde olmadığını, kaldı ki müvekkilinin davacının müzayaka halinde olup olmadığını bilmesinin mümkün de bulunmadığını, davacının iddialarını ispatlaması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.