Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5372 E., 2024/7290 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1562 Esas, 2023/1004 Karar
HÜKÜM : Davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/106 E., 2020/109 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil firma ile yüklenici ... Teknolojileri…Ltd. Şti. arasında imzalanan 15.12.2014 tarihli ve 408.000,00 TL KDV bedelli sözleşme ile yüklenici firma "Kaldırma Makineleri Üretiminde Üretim Kapasitesi Artışı ile İthal İkamesi ve İhracat Kabiliyeti Kazanılması" konulu proje kapsamında robot kaynaklı lift imalat' sistemi satışını, kurulumunu ve sözleşme koşullarına uygun olarak eksiksiz ve çalışır vaziyette müvekkile teslimini taahhüt ettiğini, bu şirketin ... Tekniği San. A.Ş. tarafından devralındığını, sözleşmeden kaynaklanan tüm hak ve yükümlülüklerin ... Tekniği San. A.Ş.'ye geçtiğini, takibe konu teminat mektubu ise davalı bankadan alınmış yüklenici firmanın müvekkil firmaya vermiş olduğu 23.03.2016 düzenleme tarihli kesin teminat mektubu olduğunu, buna göre yüklenici üzerine düşenleri kısmen veya tamamen yerine getirmediği anda talep üzerine derhal teminat mektubunun müvekkil firmaya ödenmesi gerektiğini, yüklenicinin işi tamamlayamadığını, tasarım...