Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5555 E., 2024/7429 K.

MAHKEMESİ :İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI :2020/2038 Esas, 2023/444 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2015/162 E., 2017/690 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...' ın aynı zamanda ...Ltd. Şti.'nin yetkili temsilcisi olduğunu, müvekkilinin ... İnş. Turz. Tic. A.Ş. isimli şirket ile yaptığı temizlik işlerine karşılık olarak aldığı toplam 520.000,00 TL değerindeki altı adet çeki takas için Seferihisar ... Şubesi'ne verdiğini, müvekkilinin ticaret yaptığı ... İnş... Şti.' deki iş arkadaşlarından ...'ın kendisinden bir miktar borç istemesi üzerine aynı banka şubesinden daha önce verdiği çeklerden 20.03.2007 ve 20.04.2007 vade tarihli 125.000,00 TL bedelli iki adet çeki teminat göstererek ve bu çekleri davalı banka müdürünün kefil istemesi üzerine ... isimli aile yakını olan kişinin cirosunu da alarak ve onun üzerinden 06.11.2006 tarihinde 200.000,00 TL'ye kadar kredi çektiğini, bu kredinin önce müvekkilinin şahsi hesabına geçtiğini, buradan da kredi masrafları düşünce geri kalan 198.315,00 TL nin ... İnşaat ..A.Ş'.nin Antalya Belek ...