Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39735 E., 2024/13060 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/39735
- Karar No
- 2024/13060
- Konu
- Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi, bozma
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; şikayetçi ve tanık beyanlarına göre sanığın atılı suçu işlemediğine ve vesaireye yöneliktir.
III. GEREKÇE
Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Yapılan İncelemede;
Sanığın bozma sebepleri dışındaki temyiz isteği ile vesair nedenler yerinde görülmemiş ve sanık hakkında ikinci kez mükerrir hükümleri uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamamıştır.
Ancak;
Sanığın savunmasında atılı suçu kabul etmemesi, olay tutanağında sanığın şikayetçi ...'a hitaben "Sen kimsin lan." dediği, temyiz dışı sanık ...'ın "Allahsızlar, o..ç..ğu."...
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi, bozma
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; şikayetçi ve tanık beyanlarına göre sanığın atılı suçu işlemediğine ve vesaireye yöneliktir.
III. GEREKÇE
Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Yapılan İncelemede;
Sanığın bozma sebepleri dışındaki temyiz isteği ile vesair nedenler yerinde görülmemiş ve sanık hakkında ikinci kez mükerrir hükümleri uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamamıştır.
Ancak;
Sanığın savunmasında atılı suçu kabul etmemesi, olay tutanağında sanığın şikayetçi ...'a hitaben "Sen kimsin lan." dediği, temyiz dışı sanık ...'ın "Allahsızlar, o..ç..ğu."...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/860 E., 2024/4724 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5254 E., 2024/7449 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5555 E., 2024/7429 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39716 E., 2024/13057 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39726 E., 2024/13056 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39739 E., 2024/13055 K.22 Ekim 2024