Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5595 E., 2024/7119 K.

MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI :2021/435 Esas, 2023/1292 Karar
HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ :İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2019/568 E., 2020/559 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında düzenlenen 10.09.2018 tarihli protokole dayalı olarak gerçekleştirilen makine satımı nedeni ile 17.10.2018 tarihli ve 4.720.000 TL bedelli faturanın düzenlenip, malzemelerin davalı şirkete teslim edildiğini, davalının 22.10.2018 tarihinde 5 adet batil makinesi ile 1 adet enjeksiyon makinesinin iadesine ilişkin 637.200,00 TL bedelli, 01.11.2018 tarihinde ise 1 adet batil makinesinin iadesine dair 90.000,00 TL bedelli fatura kestiğini, ancak taraflar arasında bu yönde yapılmış bir anlaşmanın bulunmadığını, protokol konusu malların ayrı ayrı iadesinin mümkün olmadığını ileri sürerek, şimdilik bakiye 100.000,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 02.07.2020 tarihli ıslah dilekçesiyle dava değerini artırarak 690.569,75 TL'ye yükseltmiştir.
II.