Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5685 E., 2024/7150 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1262 Esas, 2023/1196 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Amasya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/226 E., 2022/171 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Amasya İli’nde “...” adlı işletmesi ile restaurant sektöründe hizmet verdiğini, müvekkilin işletmesinde imal edilen pide, lahmacun gibi ürünlerde kullanılan kıyma ve etlerin uzun yıllardan beri davalı şirketten temin edildiğini, Tarım İl Müdürlüğü Gıda ve Yem Şube Müdürlüğü’nce 22.10.2019 tarihinde müvekkiline ait işletmede yapılan denetimde ‘kıymalı pide harcından’ alınan numunenin 28.11.2019 tarihli analiz sonucunun müvekkiline 14.01.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, numunelerde “histolojik açıdan sakatat serolojik açıdan kanatlı eti” tespit edildiğini, söz konusu tespit üzerine ilgili idarece, müvekkiline 45.000,00 TL ceza kesildiğini ve cezanın aynı gün ödendiğini,...