Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5740 E., 2024/7608 K.

MAHKEMESİ :Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI :2023/835 Esas, 2023/1301 Karar
HÜKÜM :Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI :2021/163 E., 2023/187 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Ondokuz Mayıs Üniversitesi Eğitim Fakültesi Beden Eğitimi bölümünde Dr. Öğretim Görevlisi olarak çalıştığını, doktora öğrencisi olarak öğrenim gördüğü dönemde dava dışı Doç. Dr. ... tarafından doktora öğrencilerine makale hazırlama ödevi verildiğini, davacının ödev olarak verilen makaleyi tamamlayıp dersin sorumlusu Doç. Dr. ...’ya teslim ettiğini, ödev olarak hazırladığı “Spor Bilimleri Öğrencilerinin Sürekli Kaygı Düzeyleri” başlıklı makaleyi yayınlatmak düşüncesiyle Öğretim Görevlisi Aydan Akgöz’e İngilizce’ye çevirttiğini, çeviri dosyasının 16.12.2013 kayıt tarihi ile...