Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6101 E., 2024/7604 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1945 Esas, 2023/1202 Karar
HÜKÜM : Davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/816 E., 2022/678 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından Bursa 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/9 D. iş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunda belirtildiği üzere ruhsatsız ekmek üretiminin yapıldığını, tezgah üstünde ve ekmek selelerinde satılmaya hazır ekmeklerin dizildiğini, davalının bu eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek davalının ruhsatsız ekmek üretme eyleminin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ile haksız rekabet teşkil eden ekmek üretme eyleminin ve ekmek fırını izlemini veren tabela (levha) asma eyleminin men'ine, ekmek üretim araçlarının ve makinelerin imhasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Ankara Tandır Ekmek unvanlı iş yeri müvekkili tarafından işletilmekteyken, dava tarihinden çok önce kapatıldığını, dava tarihi itibari ile söz konusu iş yeri ile davalının bir ilgisi kalmadığını, bu nedenle davalıya işbu davanın yöneltilmesinin hukuki bir dayanağının bulunmadığını, davacının, yaptırdıkları...