Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6566 E., 2024/7613 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1255 Esas, 2023/1171 Karar
HÜKÜM : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/277 E., 2021/173 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2020/43194 sayılı "Bİ'GİRİŞİM" ibareli marka başvurusunun 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi gereğince 2014/15264 sayılı "... PAZARLAMA" ibareli marka ile benzer görülerek kısmen reddedildiğini, söz konusu karara müvekkilince yapılan itirazın Yeniden inceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararıyla nihai olarak reddedildiğini, müvekkilinin başvurusu ile kısmi redde mesnet markanın 6769 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi uyarınca aynı veya ayırt edilemeyecek derecede benzer olmadığını ileri sürerek 23.07.2020 tarih ve 2020-M-6227 sayılı YİDK kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı TÜRKPATENT vekili cevap dilekçesinde; kurum kararının usul ve kanuna uygun olarak verildiğini, tescili talep edilen 2020/43194 sayılı “...” ibareli marka başvurusu ile 2014/15264 sayılı “...