Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/515 Esas, 2015/664 Karar
HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasındaki taşıma ilişkisinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı ... Yurt içi ve Yurt dışı Taşımacılık A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılar ile yapılan taşıma sözleşmesi gereğince, geri dönüşlü kargo hizmeti alındığını, bu hizmete ilişkin ekstra ücret ödeme suretiyle taşıma işi yaptırıldığını, ancak davalı tarafça taşınan emtianın tıbbi eşya olması nedeniyle süresinde ve geri döşünü yapılmış halde kendilerine bildirim yapılmak suretiyle edimin ifa edilmiş olması gerekir iken hizmet konusunda iş yapılmışcasına belge düzenlenmek suretiyle davacının yanıltıldığını oysa teslimatın gerçekleşmediğini, teslimatı gereken malların bozulmuş ve imhasının da gerekecek olması ancak normal yoldan imha edilemeyecek olan malların imhası için özel bir imha prosedürünün takibinin şart olduğu, tahmili olarak bu özel imha prosedürü giderinin de 2.200,00 TL'ye mal olacağını, fatura konusunu 4.631,36 TL olduğunu ileri sürerek toplam 6.831,36 TL'nin taraflar arasındaki teselsül gereğince müştereken ve müteselsilen verilen zararın 07.02.2013...