Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5743 E., 2024/7195 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/823 E., 2023/936 K.
HÜKÜM : Asıl davanın reddi, karşı davanın kabulü ( Esas hakkında yeniden hüküm tesis edilmek suretiyle)
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2018/202 E., 2020/191 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. ASIL DAVA VE CEVAP
Davacı vekili asıl davaya ilişkin dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından TR 201407233 Y. Nolu faydalı modelin 21.06.2014 tarihinden itibaren tescil edilerek 10 yıl süreyle koruma altına alındığını, müvekkilinin sahip olduğu faydalı modelin sera tipi soba olduğunu, müvekkili adına tescille koruma altına alınan faydalı modelin davalı firma ve şahıslar tarafından izinsiz olarak kullanıldığını ileri sürerek faydalı modele tecavüzün ortadan kaldırılmasına, şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ile 5.000,00 TL manevi tazminatın haksız tecavüz tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, karşı davaya ilişkin cevap dilekçesinde; müvekkiline ait faydalı modelin yeni olduğunu savunarak karşı davanın reddini istemiştir.
II.