Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5747 E., 2024/7404 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/699 Esas, 2023/452 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/800 E., 2019/1291 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ... Yatırımın müteahhitliğini yaptığı ... ve Sancaktepe ilçelerindeki taşınmazların parasını ödeyip satın alarak tapusunu aldığını, tam ve eksiksiz olarak teslim edilmediğini, tüm uyarılarına rağmen alınan dairelerin tesliminin yapılmadığını, bu nedenle ihtarname çektikleri, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla davalı ... Yapıdan alınan 4 daireye ilişkin şimdilik aylık 1.500,00 TL'den gecikilen 3 ayın bedeli olarak toplam 4 daire için 18.000,00 TL, davalılardan Fatma Işıktan alınan 3 daireye ilişkin olarak aylık 1.500,00 TL den gecikilen 3 ayın bedeli olarak toplam 3 daire için 13.500,00 TL gecikme tazminatının müşterek ve müteselsil sorumlu olan davalılardan tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsili ile, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde; ...