Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5804 E., 2024/3437 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/243 Esas, 2023/217 Karar)
HÜKÜM : Yeniden karar verilmesine yer olmadığına-kısmen kabul
BİRLEŞEN DAVA : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2010/512 E.
Taraflar arasındaki asıl menfi tespit-birleşen alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece asıl dava yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına birleşen dava yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, asıl davada davacılar-birleşen davada davalılar ... ve ... vekilleri ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin lehine kefalet verdikleri dava dışı ... İnşaat Taahhüt ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ortaklığından ayrıldıktan sonra davalı bankaya bildirimde bulunarak hisse devir tarihinden sonra kefaletten doğan sorumluluklarının bulunmadığının bildirildiğini, bu bildirime bankaca cevap verilmediği gibi, yeni krediler kullandırıldığını ileri sürerek müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde, genel kredi sözleşmesinin kefili olan davalıların, ihtarnameye rağmen borçlarını ödemediklerini ileri sürerek 17.491.002.09 TL'nin %39 faizi ile birlikte...