Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2023/5828 • K. 2024/3232 • 25 Nisan 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/505 D.iş
KARAR : Saklama
SAYISI : 2023/İHK-35433
KARAR : İtirazın reddi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait işyerinde 12.12.2021 tarihinde hırsızlık meydana geldiğini, hasar dosyası açılması için makine kırılma sigorta poliçesi düzenleyen davalı acentesine bildirimde bulunulduğunu, ekspertiz değerlendirmesine göre yaklaşık 300.000,00 TL değerinde hasar belirlendiğini, davalı şirketin ise 10.12.2021 tarihinde sözleşmenin süresinin dolduğundan bahisle ödeme yapmayacaklarını belirttiklerini, bu durumun poliçenin 6. maddesine aykırı olduğunu, 08.12.2021'de poliçe yenileme talebinde bulunduklarını, fesih bildirimi yapmadıklarını, toplam zararlarının 374.354,84 TL oduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 300.000,00 TL'nin hasar dosyası açılış tarihi olan 16.02.2022 tarihinden itibaren 8 günlük süre bitimindeki temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2023/505 D.iş
KARAR : Saklama
SAYISI : 2023/İHK-35433
KARAR : İtirazın reddi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait işyerinde 12.12.2021 tarihinde hırsızlık meydana geldiğini, hasar dosyası açılması için makine kırılma sigorta poliçesi düzenleyen davalı acentesine bildirimde bulunulduğunu, ekspertiz değerlendirmesine göre yaklaşık 300.000,00 TL değerinde hasar belirlendiğini, davalı şirketin ise 10.12.2021 tarihinde sözleşmenin süresinin dolduğundan bahisle ödeme yapmayacaklarını belirttiklerini, bu durumun poliçenin 6. maddesine aykırı olduğunu, 08.12.2021'de poliçe yenileme talebinde bulunduklarını, fesih bildirimi yapmadıklarını, toplam zararlarının 374.354,84 TL oduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 300.000,00 TL'nin hasar dosyası açılış tarihi olan 16.02.2022 tarihinden itibaren 8 günlük süre bitimindeki temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.