Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1001 E., 2024/2132 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1001
- Karar No
- 2024/2132
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1104 E., 2022/1286 K.
DAVA TARİHİ : 25.03.2022
KARAR : Başvurunun Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ardahan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/89 Esas, 2022/48 Karar
Taraflar arasındaki mirasın reddinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıdan alacaklı olması nedeniyle davalıya karşı icra takibi başlatıldığını ancak alacağın tahsil edilemediğini, davalının mirasbırakanı ...'tan intikal eden bir çok malvarlığı bulunduğunu, davalının alacaklılarını zarara uğratmak amacıyla Ardahan Sulh Hukuk Mahkemesi 2022/1 Esas, 2022/105 Karar sayılı dosyada mirasbırakanın mirası reddettiğini ileri sürerek mirasın reddinin iptalini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/1104 E., 2022/1286 K.
DAVA TARİHİ : 25.03.2022
KARAR : Başvurunun Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ardahan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/89 Esas, 2022/48 Karar
Taraflar arasındaki mirasın reddinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıdan alacaklı olması nedeniyle davalıya karşı icra takibi başlatıldığını ancak alacağın tahsil edilemediğini, davalının mirasbırakanı ...'tan intikal eden bir çok malvarlığı bulunduğunu, davalının alacaklılarını zarara uğratmak amacıyla Ardahan Sulh Hukuk Mahkemesi 2022/1 Esas, 2022/105 Karar sayılı dosyada mirasbırakanın mirası reddettiğini ileri sürerek mirasın reddinin iptalini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7257 E., 2024/3129 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/917 E., 2024/2149 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1055 E., 2024/2133 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6881 E., 2024/3114 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5854 E., 2024/3113 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5840 E., 2024/3112 K.22 Nisan 2024