Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5847 E., 2024/7400 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1549 Esas, 2023/1082 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/706 E., 2019/372 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Hotel'in hikayesinin Osmanlı İmparatorluğu döneminde 1880'li yıllardan itibaren başladığını, yapıldığı tarih itibariyle dönemin en önemli ve lüks oteli olduğunu, dünyaca ünlü çok sayıda kişiyi ağırladığını, 2011/08714 başvuru nolu “Otel ... 1892’den beri hizmetinizde” ibareli 43 ve 44. sınıf hizmet sınıflarında tescilli, 2011/08715 başvuru nolu “... hotel 1892” ibareli 43 ve 44. sınıf hizmet sınıflarında tescilli, 2002/35771 başvuru nolu “pera” ibareli 43. sınıf hizmet sınıflarında tescilli markaların müvekkili vakıf adına tescilli olduğunu, davalının ise "..." markasını kendi adına tescil ettirdiğini, davalı markası ile müvekkili tescilli markaları arasındaki yazılım ve anlam benzerliğinin birbirlerine çok benzediğini, ayırt edilmesinin imkansız bir hal aldığını, markaların asli unsurun "pera" ibaresi olduğundan ilave edilen başka bir kelimenin bir öneminin olmadığını, davalının tescilli markanın aynısını, ayırt edilemeyecek şekilde...