Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5855 E., 2024/2758 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/570 Esas, 2023/56 Karar
DAVA TARİHİ : 02.06.2003
HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasındaki menfi tespit, istirdat ve alacağın tespiti davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile aralarında 01.11.2000 tarihli bayilik sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşme uyarınca davalı şirketin ürettiği ürünleri Ankara ve çevresinde pazarladığını, sözleşme şartlarına göre davalı şirkete 20.000,00 YTL'lik teminat bonosu imzalayıp verdiğini, sözleşmenin bütün şartlarını en küçük ayrıntısına kadar yerine getirdiğini, alınan ürünlerin bedelinin iki aylık çeklerle ödeneceğinin kararlaştırılmasına rağmen mali sıkıntıya düşen davalı şirket yetkililerinin talebi üzerine destek olmak bakımından satın almadığı ürünlerin parasını önceden ödediğini, alınan mal toplamının 108.158.878,800 TL olduğu halde davalıya 165.693.528,188 TL ödeme yaptığını, böylece toplam 57.534.649.388 TL fazla ödemede bulunduğunu, ortada sebepsiz zenginleşme durumu hasıl olduğunu, güvence olarak verilen 20.000,00 YTL'lik 31.10.2000 tarihli bononun vade tarihinin sonradan tanzim edilerek...