Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6114 E., 2024/7494 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1344 Esas, 2023/1525 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2022/344 E., 2023/150 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin 1992 yılında kurulduğunu, müvekkili şirket tarafından yürütülen yoğun pazarlama ve tanıtım faaliyeti sonucunda “...” markasının mobilya emtiası pazarında özellikle 2010 yılından itibaren pazarda önemli bir paya sahip olmuş, tanınmış marka haline geldiğini, müvekkili ... Oturma Grupları ilk olarak “...” markasını tescil ettirdiğini, akabinde seri markaları olan "..." ,"..." ve "... MOBİLYA" ibareli markaları tescil ettirdiğini, davalının 2020/83866 tescil nolu “... HOME” markasına müvekkilinin itiraz ettiğini, itirazın reddedildiğini, tarafların benzer alıcı kitlesine hitap edip, mağazaların yan yana olduğunu, görsel ve işitsel olarak markaların benzer olması, ortalama tüketici nezdinde karıştırılma ihtimali, seri marka olabileciği ihtimali ve markanın sulandırılmaya çalışılması gibi hususlar dikkate alındığında davalı markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini belirterek...