Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6117 E., 2024/7813 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1316 Esas, 2023/1276 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2021/527 E., 2022/647 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın bir kısım davalılar vekilince tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 10 seneye yakın bir zamandır Demans hastası olduğunu, akli dengesini yitirdiğini, İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/148 E., 2015/281 K. sayılı kararı ile kısıtlandığını ve eşi ...'nun vasi olarak atandığını, davalının kısıtlı ...' dan alacaklı olduğu iddiası ile Sivas 2. İcra Müdürlüğünün 2016/14723 E. sayılı dosyasından 600.050,00 USD karşılığı 2.420.255,00 TL miktarla icra takibine geçtiğini, takibin usul hukuku bakımından ve esas bakımından hukuka aykırı olduğunu, alacaklı olduğu iddia edilen ...'in müvekkili İbrahim Mamulu'nun kısıtlı olduğunu bildiğini, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığı...