Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6174 E., 2024/7619 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/873 Esas, 2023/935 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yozgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2020/48 E., 2023/21 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Bankası A.Ş. vekili ile ihbar olunan vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı gerçek kişiler tarafından müvekkilinin sim kartının kopyalanarak davalı Bankanın internet bankacılığı uygulamasına girildiğini, internet bankacılığından çeşitli işlemler yapılarak 290.993,53 TL zarara uğratıldığını, bu zararın doğmasında davalıların kusurlu olduğunu ileri sürerek 290.993,53 TL' nin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir
II. CEVAP
1.Davalı Banka vekili cevap dilekçesinde; zararın doğmasında davacının da kusurunun bulunduğunu, zarara sebep olanın GSM şirketi olduğunu, bu şirket tarafından usulüne aykırı olarak verilen sim kart vasıtasıyla işlemlerin yapıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
2.Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince, davalının sim kart blokesinin Banka tarafından herhangi bir kimlik doğrulaması yapılmadan kaldırılmış...