Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5833 E., 2024/3469 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2608 E., 2023/1382 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/44 E, 20121/430 K.
Taraflar arasındaki muarazanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin satın aldığı iş yeri için davalı şirkete abonelik devri başvurusunda bulunduğunu, davalı şirketin ise iş yeri kullanım hakkının olmadığı gerekçesiyle abonelik devrini gerçekleştirmediğini, müvekkilinin iş yerinin maliki olduğunu, elektrik aboneliği olmadığı için dükkanı kiraya veremeyen müvekkilinin maddi zararının bulunduğunu ileri sürerek, iş yerine abonelik verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davacının başvurusunun eksik belgelerden dolayı reddedildiğini, eksik belge tamamlanmadan dava açılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, iş yerinin elektrik aboneliğinin dava dışı üçüncü kişi adına kayıtlı olduğunu, bu aboneliğin...